ГлавнаяБлог Павла Моценко › фильм "Поколение П" - рецензия.

фильм "Поколение П" - рецензия.


И так 14 апреля состоялась долгожданная премьера фильма "Поколение П". Презентация фильма откладывалась несколько раз и на дату 14.04.2011 многие посмотрели как на очередную "утку".
Я как один из тех кто действительно ждал экранизации романа решил перед скачиванием пиратской копии честно сходить в кинотеатр и потратив небольшую сумму получить удовольствие от просмотра.

Фильм "Поколение П" из-за обилия матерных слов попал в категорию "взрослых" фильмов и сеансы по его просмотру начинались с 21:00. Но не буду вдаваться в подробности визита в кинотеатр, а постараюсь вкратце поделиться своим впечатлением.

Плюсы
Отлично подобранная команда - известные актеры, хорошая игра. Роли подобраны довольно удачно, им веришь, нет натянутых выражений. все попадают в точку. Единственно лично у меня во время прочтения нарисовался другой образ Малюты, скажем так: даже противоположный тому, которого сыграл Охлобыстин. Но я быстро привык и далее уже воспринимал все правильно, хотя уж больно проступал доктор Быков. Епифанцев в роли Татарского это просто находка. во время прочтения книги образ Вавилена вырисовуется не совсем отчетливо за счет постоянных смен нутреннего ощущения мира и внешних действий главного героя. Поэтому выбрать персонаж думаю было очень не легко
но все справились.

спецэффекты - Вот тут все тоже на высшем уровне. Показать наркотические видения, графику страха,атмосферу наркотического и алкогольного опьянения, оформление мыслей, воспоминаний... Все красиво, ярко и уместно. Не совсем понравился Серуф. какой-то он тут не внятный вышел, но тут может так и задумано.

удачные доработки - фильм не повторяет удар в удар книгу Пелевина, имеет изменения и даже какое-то вольное продолжение. Много удачных отклонений от прямого сценария,но есть и не удачные...

Минусы

время - роман пелевина проходит описывает 80е - 90е годы и те изменения которые происходили в то время. В фильме создатели попытались "перевести часы" показать 2000й год, настоящее и даже приоткрыть уголок будущего. Мне не совсем понятно зачем это сделано. Многие действия книги завязаны на те или иные события тех годов, в фильме же частично берется оригинальный замысел а частично заменяется другими датами. Из-за этого на протяжении всего фильма витает временная неопределенность которая впрочем просмотру не мешает но общий смысл местами теряется.

неподготовленность- то, что я больше всего опасался. Такие сложные по содержанию романы при переносе на экран неизбежно теряют часть смысла. Не даром Пелевин сказал: "эту книгу не возможно экранизировать..."
Не думаю, что те кто нечитал книгу поймут все о чем говориться, не думаю также, что им все понравиться. Точно знаю одно - те кому понравился печатный роман не разочаруются. Ну а те кто не читал - прочитайте! Думаю вы потратите это время не в пустую.

P.S: В целом я остался доволен, когда появится в сети скачаю и гляну еще раз ))

Отзывы

fuckir 15.04.11 16:23
дождусь в сети...
Reveller 15.04.11 18:35
и я скачаю и гляну еще не раз!
Николай Моценко 15.04.11 18:36
да да!!!
Евгений Дорошенко 16.04.11 02:11
ты ходил в кино shock
Павел Моценко 16.04.11 04:22
Всем отделом рекламы  laugh Повышали квалификацию так сказать...
Евгений Дорошенко 16.04.11 04:40
вы тама хоть не опозорились? rofl
Павел Моценко 16.04.11 07:23
с чего бы ....
fuckir 16.04.11 12:36
Давно не хожу на премъеры в кинотеатры. Смотрю только скачанное с торента. Этот фильм оценим. Книгу не читал.
Чтобы оставить отзыв авторизируйтесь на блоге или войдите через социальную сеть
© Харьковблог - блог города Харькова
Напишите нам
create by motsenko.com
Харьковблог в